bilde tatt av ida fiskaa, men selfølgelig ikke etterbehandlet av henne.
Først og fremst, ikke klæsj på lag på lag med solid colors i photoshop eller gimp eller hva du nå enn bruker. Da vil det bildet til slutt se ut som det over her, nemmelig flatt og livløst. Og viss du prøvde å få en vintage effekt så er dette ett misslykket forsøk. Har sett uendelig mange sånne bilder på såkalte fotobloggere nå i det siste, og jeg haaaater det.
En annen ting du ikke må gjøre, er å skarpe bildene dine for mye! Jeg mener at ett etterbehandlet fotografi skal ikke se etterbehandlet ut. Skal man skarpe opp ett bilde må man passe seg, for det kan fort se ut som på bildet over. Blir det for mye ser det rett og slett falskt og stygt ut.
Viss du skal redigere bort kviser og urenheter, gjør det skikkelig! Det er lite pent med mange lyse og mørke dalmatinerflekker i ansiktet, på grunn av dårlig redigering. Som jeg sa i ett av de tidligere punktene, etterbehandling skal ikke synes! Flekkene vil naturligvis ikke se ut slik de gjør på bildet over, men jeg fant ingen bedre eksempler.
Ikke drit deg ut i curves. Missforstå meg rett. Curves er det gøyeste som finnes, men jeg har lagt merke til alt for mange misslykkede forsøk på å skape fargespill og lek. Sitter du og koser deg i photoshop, og ender opp med mennesker med blåe ansikter er det mest sannsynelig noe du har gjort feil! Det sier seg selv..
Dette er selfølgelig bare mine personlige meninger. Elsker du flate bilder med tusen lag solid colors, eller overskarpe portretter er det din sak, men jeg liker det ikke! Føler du deg truffet av noe av det jeg skriver her, så ta det heller til deg som konstruktiv kritikk isteden for å bli fornermet. Men jeg vil selfølgelig mer en gjerne høre andres meninger rundt dette!
Enig eller uenig? Begrunn deg.